La Corte Suprema degli Stati Uniti limita il potere federale di regolare le emissioni di carbonio

  • Regola 6-3 dei giudici conservatori; I liberali non sono d’accordo
  • La norma limita la capacità dell’EPA di controllare le emissioni delle centrali elettriche
  • Biden giura di affrontare il cambiamento climatico nonostante la sentenza

WASHINGTON, 30 giugno (Reuters) – Giovedì la Corte Suprema degli Stati Uniti ha imposto limiti al potere del governo federale di ridurre le emissioni di carbonio delle centrali elettriche in una sentenza che mina i piani del presidente Joe Biden per affrontare il cambiamento climatico. Tra le altre questioni.

La sentenza 6-3 della corte ha limitato l’autorità dell’Agenzia per la protezione ambientale (EPA) di regolare le emissioni di gas serra dalle centrali elettriche a carbone e gas esistenti. L’amministrazione di Biden sta attualmente sviluppando nuovi regolamenti.

I sei conservatori della corte costituivano la maggioranza in una sentenza scritta dal giudice capo John Roberts, con tre liberali dissenzienti.

Iscriviti ora per l’accesso gratuito illimitato a Reuters.com

Biden ha definito la sentenza “un’altra decisione devastante che fa tornare indietro il nostro Paese”.

“Sebbene questa decisione danneggerà la capacità della nostra nazione di mantenere la nostra aria pulita e combattere il cambiamento climatico, non mi tirerò indietro dall’usare la mia autorità legislativa per proteggere la salute pubblica e affrontare la crisi climatica”, ha affermato Biden. detto in una dichiarazione.

Il leader democratico ha ordinato al suo team legale di collaborare con il Dipartimento di Giustizia e le aziende interessate per rivedere la sentenza e trovare modi secondo la legge federale per proteggere dall’inquinamento, compreso l’inquinamento che cambia il clima.

La sentenza potrebbe avere implicazioni oltre l’EPA, sollevando nuove questioni legali sulle principali decisioni prese dalle agenzie federali. La maggioranza conservatrice della corte ha espresso scetticismo sull’ampio mandato normativo federale. Gli attivisti legali conservatori hanno a lungo sostenuto la riduzione del potere dell’agenzia nella cosiddetta “guerra allo stato esecutivo”.

I giudici hanno annullato una sentenza del 2021 della Corte d’Appello degli Stati Uniti per il Circuito del Distretto di Columbia che ha annullato la regola dell’energia pulita a prezzi accessibili dell’ex presidente repubblicano Donald Trump. Tale regolamento, che l’amministrazione di Biden non intende mantenere, imporrebbe limiti alla sezione 111 del Clean Air Act, che conferisce all’EPA l’autorità di controllare le emissioni delle centrali elettriche esistenti.

L’amministrazione Trump ha sostituito il Clean Power Plan dell’ex presidente democratico Barack Obama imponendo importanti tagli alle emissioni di carbonio dal settore energetico. Nel 2016, la Corte Suprema ha bloccato l’attuazione del piano di Obama, che utilizzava la Sezione 111 per spostare la produzione di elettricità dal carbone a fonti di energia più pulite.

Amanda Shafer Berman dello studio legale Crowell & Moring, un avvocato ambientale senior del Dipartimento di Giustizia di Obama, ha affermato che la sentenza è stata “la migliore che l’EPA avrebbe potuto sperare data l’attuale composizione della corte”. Berman ha affermato che l’EPA potrebbe ora emettere una nuova regola che limita le emissioni di anidride carbonica delle centrali elettriche secondo il piano di Obama.

La sentenza di giovedì si basava sulla dottrina giuridica delle cosiddette “grandi questioni”, che richiede un’espressa autorizzazione del Congresso ad agire su questioni di ampia importanza e impatto sociale. I giudici sembravano abbracciare questa teoria a gennaio, quando hanno bloccato la politica di vaccinazione o test dell’amministrazione Biden per le grandi imprese, una parte fondamentale del suo piano per combattere la pandemia di COVID-19.

L’invocazione di questa dottrina da parte della Corte invia un segnale che i giudici saranno un formidabile ostacolo per le agenzie federali che cercano di attuare politiche generali di importanza nazionale.

La decisione limiterebbe la capacità dell’EPA di emanare regolamenti sulle centrali elettriche che spingono per un ambizioso spostamento nazionale della politica energetica verso le fonti rinnovabili. In quanto tale, ostacolerebbe la capacità dell’amministrazione di controllare le emissioni del settore energetico, che rappresenta un quarto dei gas serra degli Stati Uniti.

‘Superamento federale’

Un gruppo di stati degli Stati Uniti guidato dai repubblicani, guidato dal principale produttore di carbone del West Virginia, ha chiesto ai giudici di limitare la capacità dell’EPA di regolare le emissioni di gas serra dalle centrali elettriche esistenti. Altre sfide includono le compagnie carboniere e i gruppi industriali favorevoli al carbone. Il carbone è un combustibile ad alta intensità di gas serra.

Il procuratore generale del West Virginia Patrick Morrissey ha definito la sentenza “una grande vittoria contro il superamento federale e il superamento dello stato esecutivo”.

Roberts ha scritto che “non è plausibile che il Congresso abbia dato all’EPA l’autorità di adottare un tale piano normativo che imporrebbe una transizione energetica a livello nazionale limitando le emissioni di carbonio”.

La giustizia liberale Elena Kagan ha scritto un dissenso in cui affermava che la sua amministrazione ha scelto di bloccare l’agenda sul clima di Biden prima ancora che fosse pubblicata.

“La maggioranza (della corte) ora fa volare l’autorità dell’EPA in contrasto con la legge”, ha detto Kagan, aggiungendo che “la corte priva l’EPA del potere di cui ha bisogno e dell’autorità che le è stata data per controllare le emissioni di gas serra”. gas.”

Kagan ha affermato che la corte ha un obiettivo chiaro: “impedire alle agenzie di svolgere un lavoro importante, che è ciò che il Congresso ha diretto”.

Stati a guida democratica e grandi società elettriche tra cui Consolidated Edison Inc (ED.N)Exelon Corp (EXCO) e PG&E Corp (PCG.N) Il gruppo commerciale di servizi pubblici di proprietà degli investitori Edison si è schierato con l’amministrazione, così come l’Istituto elettrico.

L’amministrazione di Biden vuole decarbonizzare il settore energetico statunitense entro il 2035. Gli Stati Uniti, secondi solo alla Cina per emissioni di gas serra, sono un partner chiave negli sforzi per combattere il cambiamento climatico su base globale.

La decisione di giovedì è arrivata nell’ultimo giorno delle sentenze per l’attuale mandato di nove mesi della corte.

Iscriviti ora per l’accesso gratuito illimitato a Reuters.com

Relazione di Lawrence Hurley; Segnalazione aggiuntiva di Valerie Volkovicy; Montaggio di Will Dunham

I nostri standard: Principi di fiducia di Thomson Reuters.

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato.